CALCULS : Économies par 20 000 km et surcoût d’acquisition (formules révisées)

Économies par 20 000 km

Pour chaque modèle rechargeable, les économies par 20 000 kilomètres ont été calculées en tenant compte des coûts de l’énergie (A) et de deux opérations d’entretien de base (B).

A) Économies sur les coûts énergétiques

Pour les coûts énergétiques, nous partons des cotes de consommation des véhicules rechargeables et des véhicules à essence publiées par Ressources naturelles Canada (RNC).

Les données d'émission de GES sont aussi obtenues grâce aux indices officiels utilisés par le Gouvernement du Québec (2317 g éq. CO2/litre d'essence).

La consommation du modèle rechargeable est ensuite comparée avec la médiane des cotes de consommation des 10 modèles à essence les plus vendus au Québec en 2022* pour chaque catégorie de véhicule**.

Notez que notre estimation reste conservatrice car nous utilisons généralement la cote de consommation d’essence la moins élevée pour chaque modèle***.

Par contre, nous limitons notre simulation à une recharge 100% résidentielle. Au Québec, la vaste majorité de la recharge est effectuée à la maison. L’utilisation de la recharge publique varie beaucoup en fonction des besoins de chacun. De même, certains québécois chanceux chargent gratuitement leur véhicule au travail, mais ce n’est pas - encore - représentatif de la majorité.

Pour les hybrides rechargeables, la répartition de la consommation d’essence et d’électricité tient compte de l’autonomie électrique du véhicule : plus son autonomie est grande, plus la part de kilomètres parcourus en mode électrique est grande (voire plus bas, «facteur d’utilisation»).

NOTES:

*Les données de ventes publiées par AutoMédia ont servi de référence.

**Le classement des véhicules est basé sur les catégories généralement admises, tirées du Guide de l'auto. Certains véhicules peuvent avoir vu leur catégorisation rectifiée afin de corriger toutes incohérences dans les versions de chaque modèle, et au sein de chaque marque..

***Les versions hybrides ne sont incluses qu’à la condition où elles représentent la majorité de ventes pour une année/modèle (ou qu’un modèle n’existe qu’en version hybride). C’est le cas des Toyota Prius, Hyundai IONIQ et Kia Niro.

En effet, pour les autres modèles, la version hybride ne représente qu’une fraction des ventes, et parfois elle n’est même disponible qu'en quantités limitées.

Prix de l’énergie :

• Le prix de l’essence utilisé : 1,62 $ / L (Prix moyen de l’essence au Québec pour 2024 selon le site de la Régie de l’énergie).
• Le prix de l’électricité correspond au tarif résidentiel de 0,12245 $ / kWh (taxes incluses).

L’écart entre le coût de l’essence et le coût de l’électricité (ou de l’électricité et de l’essence dans le cas des hybrides rechargeables) correspond aux économies sur les coûts énergétiques.

Facteur d’utilisation en mode électrique (hybrides rechargeables)

Les coûts énergétiques des véhicules hybrides rechargeables sont pondérés pour mieux refléter la réalité. Contrairement au véhicule 100% électrique, le véhicule hybride rechargeable utilise son moteur à essence au besoin. Seulement une certaine fraction des kilomètres sont parcourus en mode électrique.

Une étude récente (2020) a permis d’établir le profil le plus réaliste à ce jour de l’utilisation des véhicules hybrides rechargeables en mode électrique. Produite par l’International Council on Clean Transportation (ICCT), cette étude a analysé l’utilisation d’un échantillon de plus de 100 000 véhicules, dont 84 000 en Amérique du Nord.

En moyenne, 54% des kilomètres parcourus en véhicule hybride rechargeable (au Canada et aux États-Unis) sont réalisés grâce à la recharge électrique. Il existe cependant une grande disparité entre les modèles, liée à la capacité des batteries de chaque véhicule.

L’étude est disponible à l’adresse suivante : https://theicct.org/publications/phev-real-world-usage-sept2020

Pour l’échantillon nord-américain, la relation entre l’autonomie électrique et le «facteur d’utilisation électrique» (UF) semble suffisamment cohérente et solide pour que nous l'utilisions comme base de calcul pour les différents modèles.

NOTE : Pour déterminer cette courbe, nous avons utilisé les autonomies EPA officielles publiées par Ressources naturelles Canada (RNC).

Dans l’étude de ICCT, les autonomies électriques sont normalisées selon la norme européenne NEDC pour fin de comparaison entre les pays. La norme NEDC n’est cependant pas celle utilisée au Canada et aux États-Unis. La plupart des auteurs considèrent que la norme EPA correspond davantage à la réalité.

L’étude du ICCT nous a permis d’établir des facteurs d’utilisation moyens en mode 100% électrique pour les modèles hybrides rechargeables disponibles. Cette donnée est utilisée pour calculer le coût moyen de l’utilisation du véhicule.

Bien sûr, l’utilisation réelle dépendra de chaque conducteur, en fonction de son utilisation du véhicule. Le conducteur motivé pourrait éviter au maximum l’utilisation du moteur à essence en limitant ses trajets à l’autonomie électrique du véhicule, ainsi qu’en limitant les accélérations et en optimisant le freinage régénératif.

Ajustement du facteur d’utilisation UF en fonction du kilométrage annuel (dans le calculateur seulement)

Notre calculateur tient compte d’un facteur supplémentaire pour vous donner un portrait plus juste des économies potentielles que vous pourrez attendre d’un véhicule hybride rechargeable.

L’étude ICCT (citée plus haut) soulève que l’utilisation du mode électrique est fortement corrélée avec le kilométrage annuel parcouru par le véhicule :

• chaque 1000 km supplémentaire (par rapport à la moyenne de 20 000 km) diminue le pourcentage d'utilisation électrique de 0,6%
• chaque 1000 km en moins (par rapport à la moyenne de 20 000 km) augmente le pourcentage d'utilisation électrique de 0,6%

C’est logique car l’automobiliste qui roule plus que la moyenne roule davantage sur l’essence, tandis que l’automobiliste qui roule moins que la moyenne parcours un plus fort pourcentage de ses kilomètres en mode purement électrique.

Vous découvrez en utilisant le calculateur que le véhicule hybride rechargeable est fortement avantageux pour les automobilistes qui roulent peu, tandis que les automobilistes qui roulent beaucoup voient les avantages de l’hybride rechargeable fondre comme neige au soleil.

B) Économies sur les coûts d’entretien (huile et freins)

Les économies sur l’entretien sont calculées en comparant avec les coûts pour un véhicule à essence. Le coût de telles opérations peut évidemment varier d’un modèle / marque à l’autre et d’un atelier mécanique à l’autre.

Pour faciliter la comparaison, les données se limitent à l’entretien des freins et aux changements d’huile. Elles ont été uniformisées comme suit :

Surcoût d’acquisition

Le surcoût d’acquisition est un élément important du calcul des économies réalisables en choisissant de rouler électrique. Plus il est minime, plus le choix de l’électrique se rentabilise rapidement. Certains modèles vous permettent de commencer à engranger les économies dès le premier jour, ou à l’intérieur de la première année !

Surcoût d’acquisition brut

Lorsqu’on compare le prix de vente d’un véhicule à essence et d’un véhicule électrique, il faut considérer le surcoût à l’achat. En effet, le prix de vente du véhicule rechargeable reste encore, en 2025, plus élevé que son équivalent à essence. Le surcoût d’acquisition NET peut ensuite être calculé en soustrayant les subventions nettes (après taxes) si applicables.

Nous avons révisé la notion de surcoût d’acquisition du véhicule rechargeable pour qu’elle corresponde davantage à la réalité. Cette révision a été rendue possible grâce à la plus grande disponibilité de modèles directement comparables (modèles disponibles dans une version à essence ET dans une version branchable).

A) Véhicules 100% électriques (VEE)

Pour les véhicules électriques, le surcoût moyen est de :

• + 55% du prix de vente pour les véhicules grand-public subventionnés (au moins une version admissible à la subvention)
• + 25% du prix de vente pour les véhicules «de luxe» et/ou non-subventionnés

Exemples :

AVANT SUBVENTION, un véhicule à essence générique dont le prix de détail suggéré par le fabricant serait de 30 000 $ sert de comparatif pour un modèle électrique grand-public subventionné listé à 46 500 $ (surcoût de 16 500 $) ou pour un modèle électrique «de luxe» et/ou non subventionné listé à 37 500 $ (surcoût de 7 500 $).

B) Véhicules hybrides rechargeables (VHR)

Pour les véhicules hybrides rechargeables, la grosseur de la batterie ne semble pas avoir d’influence sur le surcoût d’acquisition. L’accès à des subventions n’a pas d’influence non plus. Pour toutes les gammes de VHR, le surcoût moyen se chiffre maintenant à:

• + 15% du prix de vente

Exemples :

AVANT SUBVENTION, un véhicule à essence générique dont le prix de détail suggéré par le fabricant serait de 30 000 $ sert de comparatif pour un modèle hybride rechargeable listé à 34 500 $ (surcoût de 4 500 $).

Surcoût d’acquisition net

Si applicable, le rabais net (après taxes) offert par le programme Roulez Électrique est ensuite déduit, ainsi que celui du gouvernement fédéral, pour obtenir le surcoût d’acquisition net.

Tableau de rabais net (après taxes)*

Exemples :

Pour le consommateur qui avait l’intention d’acheter un véhicule à essence de 30 000$ :

• Un modèle électrique grand-public listé à 46 500 $ (admissible aux deux subventions) n’aurait qu’un surcoût net de 6 063 $ (surcoût moyen de 16 500$ moins la subvention de 10 437 $).
• Un modèle hybride rechargeable équivalent listé à 34 500 $ admissible à une subvention de 5 000$ n’aurait qu’un surcoût net de 151 $ (surcoût moyen de 4 500 moins la subvention de 4 349 $).

En d’autres mots, EN TENANT COMPTE DES SUBVENTIONS, l’acheteur qui choisi le modèle électrique au lieu d’un modèle à essence équivalent de 30 000$ commencera théoriquement à bénéficier d’économies réelles dès qu’il aura récupéré le surcoût net (grâce aux économies sur l’essence et l’entretien).

NOTE : La notion de «surcoût d’acquisition» est théorique, et elle est liée au véhicule à essence de référence qu’un acheteur aurait acquis (au lieu d’un véhicule rechargeable). En d’autre mot, elle est liée au prix du véhicule à essence dont l’achat est évité.